L'ex assistente di Diddy conclude un controinterrogatorio "umiliante": riassunto del processo

Un'ex assistente di Sean "Diddy" Combs ha trascorso tre giorni sul banco dei testimoni , sottoposta a un interrogatorio così intenso da spingere un pubblico ministero a chiedere al giudice di interrompere il controinterrogatorio, definendolo "umiliante" e "molesto".

La testimone, che ha testimoniato sotto lo pseudonimo di "Mia", ha dichiarato ai giurati la scorsa settimana che Combs l'ha tormentata e aggredita sessualmente mentre lavorava come sua assistente personale.

Gli avvocati difensori hanno cercato di mettere in discussione la sua credibilità durante gli ultimi due giorni della sua udienza, incalzandola con accuse a proposito di decine di messaggi di testo e post sui social media da lei scritti su Combs, che esprimevano toni scherzosi, rispettosi e persino adoranti.

Gli avvocati di Combs hanno sostenuto che Mia ha travisato il modo in cui Combs l'ha trattata e ha inventato parte della sua storia. Mia ha sostanzialmente confermato la sua testimonianza, dicendo ai giurati di essere stata "plagiata" da Combs e ha spiegato che ora vuole parlare sinceramente degli anni di molestie e abusi che ha subito.

"È la cosa peggiore di cui abbia mai dovuto parlare in vita mia", ha detto Mia alla giuria, riferendosi alla sua riluttanza a parlare del modo in cui Combs l'ha aggredita sessualmente.

La testimonianza di Mia ha segnato l'inizio della quarta settimana di deposizioni nel processo a Combs per associazione a delinquere e traffico sessuale. L'accusa accusa Combs di aver usato la sua ricchezza e la sua influenza per gestire un'organizzazione criminale che serviva a proteggere la sua reputazione e costringere le donne ad avere rapporti sessuali.

Se condannato per tutti i capi d'accusa, il magnate della musica potrebbe trascorrere il resto della sua vita dietro le sbarre. Combs si è dichiarato non colpevole e i suoi avvocati sostengono che, sebbene possa essere stato violento nei confronti delle sue partner e aver abusato di droghe illecite, non ha commesso i reati contestati dal Dipartimento di Giustizia.

Gli avvocati difensori sottolineano i messaggi d'amore di Mia a Combs

Proseguendo il controinterrogatorio della settimana scorsa, l'avvocato difensore Brian Steel è tornato ad analizzare i post sui social media e i messaggi di testo di Mia per contestare la donna e la versione dei fatti che ha condiviso con la giuria.

"La vita è fottutamente folle e presumibilmente tutto accade per una ragione, per elevarci nella nostra esperienza umana, ma è dura", scrisse Mia a Combs nel 2020, più di tre anni dopo aver smesso di lavorare per lui. "Ti amo con tutto il cuore e sarò qui per te per sempre."

Steel ha anche mostrato alla giuria altri messaggi di testo risalenti al periodo 2019-2022 in cui Mia esprimeva amore e ammirazione per Combs.

"Ehi. Ho visto il nostro documentario nella top 10 di Netflix. Congratulazioni, mi manchi", si legge in un messaggio di luglio 2022.

Combs rispose: "Ti amo, ti amo, ti amo, ti amo". Mia rispose: "E io ti amo, ti amo, ti amo".

"Tutto è positivo e amorevole da parte tua al signor Combs, sei d'accordo?" chiese Steel.

"Sì, certo", rispose Mia. Spiegò rapidamente alla giuria che Combs le aveva ancora fatto il lavaggio del cervello per anni, lavorando per lui.

Una volta concluso il lungo e controverso controinterrogatorio di Mia, i procuratori federali hanno cercato di minimizzare qualsiasi danno che potesse essere stato arrecato alla sua credibilità.

"Ha pubblicato sui social media nell'ambito del suo lavoro?" ha chiesto il pubblico ministero Madison Smyser durante l'interrogatorio di rinvio.

"Sì", rispose Mia, aggiungendo che pubblicare post su Ciroc, Diddy Door, la reunion dei Bad Boy e Combs stesso faceva parte del suo lavoro. Descrisse i suoi post su Instagram come "i momenti salienti" di Combs e non come post sugli svantaggi di lavorare per lui.

"È per questo che non hai pubblicato il post del signor Combs che ha sbattuto la testa di Cassie contro la struttura del letto?" chiese Smyser. "Sì", rispose Mia.

"È per questo che non hai scritto che il signor Combs ti ha tirato un computer in testa?" chiese Smyser. "Sì", rispose Mia.

"È per questo che non hai pubblicato nulla sulla violenza sessuale subita dal signor Combs?" chiese Smyser. "Sì", rispose Mia.

Steel cerca di mettere in dubbio Mia chiedendole perché non ha documentato gli abusi

Nel corso del suo feroce controinterrogatorio, l'avvocato difensore Steel ha cercato di mettere in discussione la testimonianza di Mia, sottolineando come la donna non abbia documentato gli abusi che diceva di aver subito da parte di Combs, pur avendone documentato il lato positivo.

"Hai qualche registrazione del signor Combs che ti insulta?" chiese Steel, sottolineando che parte del lavoro di Mia era portare con sé una piccola telecamera per documentare la vita di Combs. "No, non mi sarebbe stato permesso di registrare", rispose Mia.

"Perché non è vero, vero, Mia?" accusò Steel. "Le tue affermazioni di essere stata vittima di brutalità per mano del signor Combs non sono vere?"

Mia ha replicato, dichiarando: "Tutto ciò che ho detto in quest'aula è vero".

Steel ha anche messo in dubbio il racconto di Mia sulla fuga da Combs con Ventura a Turks e Caicos, prendendo il paddleboard verso il mare. Steel ha chiesto se ci fossero messaggi di testo, email o fotografie a documentare tali accuse.

"Te la sei inventata tu?" chiese Steel con enfasi. "No", testimoniò Mia.

La domanda successiva di Steel - "Come mai per tutti questi eventi non c'è una tua fotografia, un tuo messaggio di testo o una tua e-mail?" - è stata bloccata dal giudice dopo un'obiezione.

A un certo punto, i pubblici ministeri hanno chiesto al giudice che supervisionava il caso di intervenire, sostenendo che il controinterrogatorio "umiliante" rasenta la molestia e potrebbe dissuadere altre vittime di reati dal farsi avanti in altri casi.

"Gli occhi sono puntati su questo processo. Le vittime degli altri casi vedranno come vengono trattate le altre", ha dichiarato Comey, in un chiaro riferimento ai titoli di giornale globali creati dal processo Combs. "La nostra preoccupazione è che se questa vittima non sarà protetta da ulteriori molestie, ciò scoraggerà altre vittime in altri casi".

Il giudice Arun Subramanian ha dichiarato di non aver sentito urla né di aver notato alcun trattamento improprio, ma ha messo in guardia Steel riguardo al tono delle sue domande.

Steel suggerisce che Mia abbia inventato la sua storia dopo la causa di Ventura

Steel ha suggerito che Mia abbia fatto coincidere la sua rivelazione della presunta violenza sessuale da parte di Combs con la presentazione di una causa civile da parte della cantante Cassie Ventura, ex fidanzata di lunga data di Combs. Ventura è la testimone chiave dell'accusa e ha affermato che Combs ha abusato di lei per un decennio. La sua causa, il punto di partenza dell'indagine federale culminata nell'attuale processo, è stata risolta dopo un giorno per 20 milioni di dollari, ha testimoniato Ventura. Non c'è stata alcuna ammissione di illecito.

Steel ha chiesto perché Mia non abbia informato i procuratori federali della sua denuncia di aggressione sessuale da parte di Combs fino a giugno 2024, sei mesi dopo l'inizio degli incontri con le autorità e sette mesi dopo la causa civile intentata da Ventura. La difesa ha sottolineato alla giuria che Mia ha incontrato i procuratori federali in totale 28 volte.

"Ricordi la prima volta che hai affermato che il signor Combs ti ha aggredita sessualmente, era il 18 giugno 2024?" chiese Steel.

"Non ricordo le date, ma ricordo quella conversazione orribile", rispose Mia.

Durante l'interrogatorio di rinvio, Smyser chiese a Mia di chiarire perché incontrasse così spesso i procuratori federali. "Ho incontrato il governo così spesso per capire la mia storia e perché ero terrorizzata e allo stesso tempo stavo imparando", testimoniò e, usando il precedente soprannome di Combs, disse di essere "terrorizzata da Puff". Ha affermato di non essere mai riuscita a parlare della sua affermazione secondo cui Combs l'avrebbe aggredita sessualmente senza abbassare lo sguardo.

"È la cosa peggiore di cui abbia mai dovuto parlare in vita mia", ha spiegato.

L'ultimo testimone racconta alla giuria i danni alla camera d'albergo di Combs

L'accusa ha concluso la giornata convocando Susan Oken, direttrice del Beverly Hills Hotel, affinché testimoniasse in merito alle volte in cui Combs era stata ospite della sua struttura.

Ha affermato che Combs si è registrato al Beverly Hills Hotel con pseudonimi come "Frank Black" o "Phillip Pines" e che Cassie Ventura era elencata come ospite nel profilo di Combs.

Oken ha testimoniato che Combs una volta ha dovuto sostenere un costo aggiuntivo di 300 dollari per la pulizia delle tende e altri 500 dollari per la pulizia dei "danni da olio". Oken ha affermato che l'addebito rifletteva qualcosa "che andava oltre ciò che normalmente avremmo pulito". L'interrogatorio dell'accusa era un richiamo a una precedente testimonianza sulle cosiddette orge "freak-off" che Combs avrebbe organizzato e che, secondo la testimonianza, includevano galloni di olio per bambini.

Il processo riprenderà martedì con Eddie Garcia, un dipendente dell'InterContinental Hotel di Century City, California, il luogo in cui Combs, ripreso dalle telecamere, aggredì Ventura, creando forse le immagini più durature di questo importante processo penale.